法律分析：根據(jù)有關(guān)規(guī)定：個(gè)人與個(gè)人勞務(wù)分包合同有法律效力。1、第四十四條依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的,依照其規(guī)定。2、第五十二條有下列情形之一的，合同無效:(一)一方

當(dāng)事人雙方意思表示一致，是完全民事行為能力人，沒有法律禁止性的條款，合同就是有效力的以上便是個(gè)人之間簽訂勞務(wù)分包合同的效力的相關(guān)內(nèi)容法律依據(jù)《中華人民共和國建筑法》第二十八條　禁止承包單位將其承包的全部建筑工程

個(gè)人是不具有相應(yīng)建筑資質(zhì)的，所以將勞務(wù)工程分包給個(gè)人是不合法的，所簽訂的 勞務(wù)分包合同 是無效的。行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的 民事法律行為 無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定

法律分析： 個(gè)人是不具有相應(yīng)建筑資質(zhì)的,所以將勞務(wù)工程分包給個(gè)人是不合法的,所簽訂的勞務(wù)分包合同是無效的。法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百四十六條 行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。以

法律主觀：個(gè)人與建筑勞務(wù)公司簽訂分包合同是無效的，個(gè)人是不具有勞務(wù)分包資格的，主體資格不符合條件，合同是無效的。法定合同無效的情形有：以虛假的意思表示簽訂的合同無效；無民事行為能力人簽訂的合同無效；違反法律、行政法

無效。個(gè)人是不具有相應(yīng)建筑資質(zhì)的，所以將勞務(wù)工程分包給個(gè)人是不合法的，所簽訂的勞務(wù)分包合同是無效的。行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定

法律主觀：一、個(gè)人可以與公司簽訂勞務(wù)分包合同嗎 依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，個(gè)人與建筑勞務(wù)公司簽訂分包合同是無效的，個(gè)人是不具有勞務(wù)分包資格的，主體資格不符合條件，合同自然是無效的。 建筑工程總承包單位可以將承包工程中的

個(gè)人分包勞務(wù)合同有沒有法律效力

法律分析安全協(xié)議書的法律效力：安全協(xié)議書如果符合法律關(guān)于合同的效力性強(qiáng)制性規(guī)定以及當(dāng)事人之間約定的，可以有法律效力。安全協(xié)議書在性質(zhì)上屬于合同，合同一般自成立時(shí)生效，該安全協(xié)議書滿足合同有效的條件，即出于雙方公平

【法律分析】：勞務(wù)公司與班組簽訂的合同不合法。班組不是適格主體，不具有企業(yè)法人資格以及從事行業(yè)的資質(zhì)或尚未取得企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的；無權(quán)與勞務(wù)公司簽訂合同。合同的簽訂主體必須有民事責(zé)任能力。班組不是民法上規(guī)定

如果承包方有資質(zhì)且雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，也不違反法律的規(guī)定的情況，則協(xié)議是有法律效力的。自然人只要具有民事行為能力，雙方之間簽訂的合同，一般是有效的。自然人之間、自然人與單位之間、單位與單位之間，都可以簽訂合同，

法律分析：正式的勞務(wù)合同都是具有法律保障的。法律依據(jù)：《中華人民共和國公司法》第七十一條 有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)

法律分析：班組不是適格主體,無權(quán)與勞務(wù)公司簽訂合同。 所簽合同屬無效合同,不受法律保護(hù)。法律依據(jù)：《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條 建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同。已建立勞動(dòng)關(guān)系，未同時(shí)訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)

法律分析：違法。屬于是非法轉(zhuǎn)包，就是未獲得發(fā)包方同意的。自然是違法的。由于轉(zhuǎn)包容易使不具有相應(yīng)資質(zhì)的承包者進(jìn)行工程建設(shè)，以致造成工程質(zhì)量低下、建設(shè)市場(chǎng)混亂，所以我國法律、法規(guī)均作了禁止轉(zhuǎn)包的規(guī)定 法律依據(jù)：《最高

勞務(wù)公司與班組簽訂的合同不合法，屬于無效合同。班組不是適格主體，無權(quán)與勞務(wù)公司簽訂合同。 所簽合同屬無效合同，不受法律保護(hù)。一、合同合同是當(dāng)事人或當(dāng)事雙方之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同 ，受

勞務(wù)施工隊(duì)與班組簽訂的協(xié)議具備法律效力嗎

法律主觀：無效。個(gè)人是不具有相應(yīng)建筑資質(zhì)的，所以將勞務(wù)工程分包給個(gè)人是不合法的，所簽訂的 勞務(wù)分包合同 是無效的。行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的 民事法律行為 無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，

法律主觀：一、個(gè)人可以與公司簽訂勞務(wù)分包合同嗎 依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，個(gè)人與建筑勞務(wù)公司簽訂分包合同是無效的，個(gè)人是不具有勞務(wù)分包資格的，主體資格不符合條件，合同自然是無效的。 建筑工程總承包單位可以將承包工程中的

無效的。分包的話要不是有資質(zhì)的公司或者是一個(gè)勞務(wù)公司，顯然，你都不具備條件，顯然，簽約的勞務(wù)分包合同是無效的。根據(jù)法律規(guī)定，勞務(wù)承包人承接的是勞務(wù)發(fā)包人勞務(wù)作業(yè)，僅對(duì)勞務(wù)發(fā)包人負(fù)責(zé)，是禁止將工程分包給沒有資質(zhì)

法律主觀：無效。個(gè)人是不具有相應(yīng)建筑資質(zhì)的，所以將勞務(wù)工程分包給個(gè)人是不合法的，所簽訂的 勞務(wù)分包合同 是無效的。行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的 民事法律行為 無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，

勞務(wù)分包合同是否有效

自然人只要具有民事行為能力，雙方之間簽訂的合同，一般是有效的。自然人之間、自然人與單位之間、單位與單位之間，都可以簽訂合同，合同一般都是有效的。若簽訂的合同違反法律、行政法規(guī)、社會(huì)公共利益則是無效的。法律分析一般

法律分析：承包人與包工頭簽訂的勞務(wù)分包合同和沒有勞務(wù)作業(yè)資質(zhì)的施工單位簽訂的勞務(wù)分包合同是一樣的，都屬于是無效的，是不合法的。法律依據(jù)：《中華人民共和國建筑法》第二十六條 承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)

法律主觀：無效。個(gè)人是不具有相應(yīng)建筑資質(zhì)的，所以將勞務(wù)工程分包給個(gè)人是不合法的，所簽訂的 勞務(wù)分包合同 是無效的。行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的 民事法律行為 無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，

法律主觀：一、個(gè)人可以與公司簽訂勞務(wù)分包合同嗎 依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，個(gè)人與建筑勞務(wù)公司簽訂分包合同是無效的，個(gè)人是不具有勞務(wù)分包資格的，主體資格不符合條件，合同自然是無效的。 建筑工程總承包單位可以將承包工程中的

無效的。分包的話要不是有資質(zhì)的公司或者是一個(gè)勞務(wù)公司，顯然，你都不具備條件，顯然，簽約的勞務(wù)分包合同是無效的。根據(jù)法律規(guī)定，勞務(wù)承包人承接的是勞務(wù)發(fā)包人勞務(wù)作業(yè)，僅對(duì)勞務(wù)發(fā)包人負(fù)責(zé)，是禁止將工程分包給沒有資質(zhì)

法律主觀：無效。個(gè)人是不具有相應(yīng)建筑資質(zhì)的，所以將勞務(wù)工程分包給個(gè)人是不合法的，所簽訂的 勞務(wù)分包合同 是無效的。行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的 民事法律行為 無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，

勞務(wù)分包合同有效嗎

正式的勞務(wù)合同都是具有法律保障的
有效，對(duì)當(dāng)事人有具有約束力。但是，與法律、法規(guī)相抵觸的條款無效。網(wǎng)友建議，僅供參考。祝你好運(yùn)！