只要所簽訂的合同滿足以下要件，那么即使只有一份，也是有效的，另一當(dāng)事人可以復(fù)印一份簽字蓋章。合同終止協(xié)議書有效，但前提是要滿足一定的條件。 合同權(quán)利義務(wù)的終止，也叫合同的終止或合同的消滅，是指合同關(guān)系在客觀上不

下面就跟著一起來了解一下吧。一、與包工頭簽訂的合同是否有效 具有勞務(wù)作業(yè)法定資質(zhì)的承包人與總承包人、分包人簽訂的勞務(wù)分包合同,當(dāng)事人以轉(zhuǎn)包建設(shè)工程違反法律規(guī)定為由請(qǐng)求確認(rèn)無效的,不予支持。合同有效的要件:(1)

有效，合同如果是在雙方自愿、平等的基礎(chǔ)上簽訂，是雙方真實(shí)意思的表示，且不違反相關(guān)法律法規(guī)、不侵犯別人利益時(shí)，合同一般是有效的。法律分析按照相關(guān)法律規(guī)定，只要當(dāng)事人在合同書上簽字、蓋章就具有法律效力，但若簽訂的合同

只要小包工頭的合同行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；意思表示真實(shí)；不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗，依法成立的合同自成立時(shí)生效，【法律依據(jù)】《中華人民共和國民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法

法律分析：對(duì)方有資質(zhì)，簽訂的合同有法律效力。否則，一旦發(fā)生安全事故，您和包工頭承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋?！?第十一條 雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害

法律分析：沒有效。包工頭、項(xiàng)目經(jīng)理、建筑工程的工程項(xiàng)目部等，都是不具備用工主體資格的，勞動(dòng)者不能與他們簽訂勞動(dòng)合同。工總承包的，建筑工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由總承包單位自行完成。禁止總承包單位將工程分包給不具備相

小包工頭的合同有效嗎

因此，“用工單位沒有簽的，是否就能理解為工資標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行同工同酬”同樣是不存在的。法律客觀：《民法典》第六條民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。

法律主觀：個(gè)人與個(gè)人可以簽訂勞務(wù)合同，簽訂勞務(wù)合同雙方具有民事行為能力，是雙方自愿簽訂，并且合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗的，就具有法律效力。,《民法典》第一百四十四條，無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為

一、個(gè)人簽訂的勞務(wù)施工合同有效嗎 個(gè)人與個(gè)人可以簽訂勞務(wù)合同,簽訂勞務(wù)合同雙方具有民事行為能力,是雙方自愿簽訂,并且合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗的,就具有法律效力。 《民法典》第一百四十四條,無民事行

法律主觀：勞務(wù)承包合同不可以與個(gè)人簽訂。個(gè)人不具有企業(yè)法人資格，沒有資格成為承包方，除此之外，總承包單位將勞務(wù)工程分包給勞務(wù)公司后，勞務(wù)公司再將勞務(wù)工程分包給個(gè)人屬于違法分包的行為。法律客觀：《勞動(dòng)合同法》第五十九

法律分析：勞務(wù)公司跟個(gè)人簽的合同只要符合法定生效條件的就有效。個(gè)人與勞務(wù)公司訂立合同，應(yīng)當(dāng)具有完全民事行為能力。勞務(wù)公司必須為勞動(dòng)者繳納社保，否則違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同無效。個(gè)人與建筑勞務(wù)公司簽訂分包合

個(gè)人和勞務(wù)公司簽訂勞務(wù)承包施工協(xié)議有法律效力嗎

個(gè)人承包的勞務(wù)合同依法成立的，自成立時(shí)生效。成立合同時(shí)行為人應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事行為能力；意思表示真實(shí)；不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗?！痉梢罁?jù)】《中華人民共和國民法典》第一百四十三條具備下列

在合同開始履行前取得資質(zhì)的，可以主張合同有效。否則合同無效。1、在同樣具備資質(zhì)的情況下，包工不包料是勞務(wù)合同，包工包料是分包合同。2、合同效力不一樣，專業(yè)分包是要征得發(fā)包人的同意，而勞務(wù)分包不需要。3、承擔(dān)責(zé)任

法律分析：個(gè)人是不具有相應(yīng)建筑資質(zhì)的，所以將勞務(wù)工程承包給個(gè)人是不合法的，所簽訂的勞務(wù)承包合同是無效的。法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百四十六條 行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。以虛

個(gè)人承包的勞務(wù)合同如果沒有合同無效情形，自成立時(shí)有效。個(gè)人承包的勞務(wù)合同，如果沒有存在欺詐、脅迫的手段或者乘人之危的情形，以及沒有用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利等無效情形的，個(gè)人承包的勞務(wù)合同是有效的。

法律分析：可以，公司和個(gè)人協(xié)商一致，雙方自愿的情況下，可以簽訂承包合同，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的，一般具有法律效力。法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 依法成立的合同，僅

承包勞務(wù)合同有效嗎

法律分析：違法。屬于是非法轉(zhuǎn)包，就是未獲得發(fā)包方同意的。自然是違法的。由于轉(zhuǎn)包容易使不具有相應(yīng)資質(zhì)的承包者進(jìn)行工程建設(shè)，以致造成工程質(zhì)量低下、建設(shè)市場(chǎng)混亂，所以我國法律、法規(guī)均作了禁止轉(zhuǎn)包的規(guī)定 法律依據(jù)：《最高

合同就是有效力的以上便是個(gè)人之間簽訂勞務(wù)分包合同的效力的相關(guān)內(nèi)容法律依據(jù)《中華人民共和國建筑法》第二十八條　禁止承包單位將其承包的全部建筑工程轉(zhuǎn)包給他人，

這個(gè)是合法的。根據(jù)《建筑法》第二十九條，建筑工程總承包單位可以將承包工程中的部分工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的分包單位，但是除總承包合同中約定的分包外，必須經(jīng)建設(shè)單位認(rèn)可。施工總承包的，建筑工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由

勞務(wù)公司與班組簽訂的合同不合法，屬于無效合同。班組不是適格主體，無權(quán)與勞務(wù)公司簽訂合同。 所簽合同屬無效合同，不受法律保護(hù)。一、合同合同是當(dāng)事人或當(dāng)事雙方之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同 ，受

勞務(wù)分包班組承包協(xié)議具有法律效力嗎

第四條　承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無效。人民法院可以根據(jù)第一百三十四條規(guī)定，收繳當(dāng)事人已經(jīng)取得的非法所得。

班組承包不屬于違法分包的情形。班組承包協(xié)議的協(xié)議雙方是項(xiàng)目經(jīng)理部和施工班組，二者是隸屬管理關(guān)系，且雙方約定的是總承包人的內(nèi)部任務(wù)分配事宜，并不涉及需要發(fā)包人同意的問題。一、分包合同和總包合同約定不一致該怎樣辦分包

綜上所述，班組分包在某些情況下是合法的，但需要遵循相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。在進(jìn)行班組分包時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意查看施工總承包合同中的相關(guān)條款，確保分包工程內(nèi)容符合法律法規(guī)的要求。同時(shí)，建設(shè)單位和施工單位應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)分包工程的監(jiān)督

法律主觀：合法，但對(duì)方要有勞務(wù)資質(zhì)，這是 勞務(wù)分包 的合法前提；注意區(qū)分勞務(wù)分包和違法分包或工程轉(zhuǎn)包，勞務(wù)分包是合法的，違法分包或工程轉(zhuǎn)包是違法的；寫明權(quán)利義務(wù)中，尤其要注意安全生產(chǎn)的權(quán)利義務(wù)，可以約定 勞務(wù)關(guān)系 。

不算違法分包。班組承包協(xié)議約定的是總承包人的內(nèi)部任務(wù)分配事宜，合同的一方是項(xiàng)目經(jīng)理部，另一方是施工班組，雙方屬于隸屬管理關(guān)系，不涉及發(fā)包人同意問題。

法律主觀：班組承包協(xié)議不算違法分包。班組承包協(xié)議的協(xié)議雙方是項(xiàng)目經(jīng)理部和施工班組，二者是隸屬管理關(guān)系，且雙方約定的是總承包人的內(nèi)部任務(wù)分配事宜，并不涉及需要發(fā)包人同意的問題。法律客觀：房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工

法律主觀：看具體情況定。承包協(xié)議和分包合同不一樣，是否合法要通過相關(guān) 證據(jù) 和事實(shí)來確定。如果承包協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，即為有效。 《 民法典 》第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 依法成立的合同，僅對(duì)

班組承包協(xié)議合法嗎

合同法規(guī)定，合同的簽訂主體必須有民事責(zé)任能力。勞務(wù)施工隊(duì)和班組不是民法上規(guī)定的有民事責(zé)任能力的人，他們簽訂的合同也就是無效的。
正式的勞務(wù)合同都是具有法律保障的
有效，合同如果是在雙方自愿、平等的基礎(chǔ)上簽訂，是雙方真實(shí)意思的表示，且不違反相關(guān)法律法規(guī)、不侵犯別人利益時(shí)，合同一般是有效的。法律分析按照相關(guān)法律規(guī)定，只要當(dāng)事人在合同書上簽字、蓋章就具有法律效力，但若簽訂的合同不符合相關(guān)規(guī)定的除外。即使雙方約定必須簽訂書面合同才能成立合同，但是只要一方履行主要義務(wù)，另外一方接受的，合同也成立。自然人只要具有民事行為能力，雙方之間簽訂的合同，一般是有效的。無效合同是已經(jīng)成立的合同，是欠缺生效要件的合同是不具有法律約束力的合同不受國家法律保護(hù)。若訂立合同主體不合格，表現(xiàn)為無民事行為能力人、限制民事行為能力人訂立合同且法定**人不予追認(rèn)的，該合同無效。訂立合同內(nèi)容不合法，表現(xiàn)為違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同，無效；違反社會(huì)公共利益的合同是無效的；惡意串通，損害國家、集體或三人利益的合同是無效的；以合法形掩蓋非法目的合同是無效的；無處分權(quán)的人處分別人財(cái)產(chǎn)的合同是無效的。但事后經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)的合同是無效的；事后取得處分權(quán)的合同是無效的。意思表示不真實(shí)的合同，即意思表示有瑕疵，如一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的合同是無效的。法律依據(jù)《中華人民共和國民法典》第四百六十四條 合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定;沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定。第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護(hù)。依法成立的合同，僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。第五百零二條 依法成立的合同，自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，依照其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的，不影響合同中履行報(bào)批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同的變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，適用前款規(guī)定。
您說的老板是什么身份？發(fā)包人還是分包人？你們之間簽訂的是什么合同？這些問題都需要弄清楚。 對(duì)于建設(shè)工程合同，沒有資質(zhì)的承包人簽訂合同的情況下，一般認(rèn)定無效。 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛司法解釋》第一條　建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第(五)項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無效： 一、承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的; 二、沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的; (三)建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無效的。 第二條　建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。 第三條　建設(shè)工程施工合同無效，且建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格的，按照以下情形分別處理： (一)修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，發(fā)包人請(qǐng)求承包人承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用的，應(yīng)予支持; (二)修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格，承包人請(qǐng)求支付工程價(jià)款的，不予支持。 因建設(shè)工程不合格造成的損失，發(fā)包人有過錯(cuò)的，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 依據(jù)上述法律規(guī)定，即便建設(shè)工程合同被認(rèn)定無效，但是工程已完成并驗(yàn)收合同，承包人仍有權(quán)收取報(bào)酬。